I contrasti del Mondiale per Club: un contratto televisivo "rivoluzionario", da 3.000 a 70.000 spettatori e un pubblico molto lontano dal calcio delle nazionali.

La Coppa del Mondo per Club ha concluso domenica la sua prima grande edizione, rivoluzionaria quanto criticata. La Super Coppa del Mondo , mai più una mini Coppa del Mondo , si è conclusa in modo un po' distante dai risultati dell'ultimo Mondiale in Qatar o del Campionato Europeo , a conferma che il calcio internazionale continua a suscitare una passione globale per i club impossibile da eguagliare. Tuttavia, ha gettato le basi per un torneo che sembra destinato a durare.

" Abbiamo generato un fatturato di oltre 2 miliardi di euro , 31 milioni di euro a partita. Nessun'altra competizione per club si avvicina a questo", ha proclamato Gianni Infantino durante una colazione stampa alla Trump Tower prima della finale, elogiando la sua idea e prendendo ancora una volta posizione contro la UEFA, la vera e costante guerra nel calcio mondiale. "Bisogna accettare che il calcio è nazionale, continentale e internazionale, e che ognuno ha il suo posto nel calendario", ha insistito. Il messaggio è chiaro, semplice e diretto. Questo Mondiale è la "Superlega" della FIFA.

Sul fronte sportivo, il torneo ha celebrato più di tre gol a partita e ha avuto delusioni (Atlético e Manchester City) e sorprese (Fluminense e Al Hilal). Questo è tipico. E sugli spalti, è stato un Mondiale di contrasti. La presenza media sarà vicina a 45.000 persone e l'occupazione sarà del 60%. Ci sono stati alcuni momenti imbarazzanti nella fase a gironi, come i 3.412 tifosi che hanno assistito alla partita Mamelodi-Ulsan a Orlando. Altri momenti sono stati pieni di estasi calcistica con i tifosi sudamericani, i più influenti, e con il Real Madrid , la squadra con il più grande seguito. Questo è aumentato nella fase finale con le partite disputate nei colossali stadi di Philadelphia, Atlanta e soprattutto il MetLife Stadium nel New Jersey.

"Gratuito per tutti"

Dai quarti di finale , escludendo Fluminense-Al Hilal (43.000), la media degli spettatori negli stadi è stata di 70.800 persone , con 77.452 per PSG-Madrid e 81.000 per la finale, al limite della capienza massima, il che è quasi impossibile, ma alla FIFA non importa, nonostante ci siano stati vuoti sugli spalti durante tutto il torneo. "Preferisco 40.000 persone in uno stadio da 80.000 che 30.000 in uno da 30.000", ha spiegato Infantino, vantandosi degli 80.000 spettatori per PSG-Atlético Madrid al Rose Bowl: "Nessun campionato di club riunisce più di 40.000 persone per ogni partita, solo la Premier League".

Agli Europei in Germania, ad esempio, la media di spettatori è stata di 51.939 , ma anche gli stadi erano più piccoli. La finale di Berlino tra Spagna e Inghilterra ha attirato 65.600 spettatori in uno stadio con una capienza di 74.000, e la partita con il pubblico più numeroso è stata il quarto di finale Olanda-Turchia (70.091). In Qatar, la media di spettatori è stata di 53.191 , con gli 89.000 spettatori di Lusail che hanno fatto fervente attività nelle partite finali.

In altre parole, il Mondiale per Club ha registrato un'affluenza complessiva inferiore alla media, ma ha lottato nella sua fase finale. I canali televisivi sono un'altra questione. "Avevano detto che non avremmo avuto un accordo televisivo, ma alla fine ne abbiamo ottenuto uno rivoluzionario con DAZN , che offre calcio gratis a tutti", ha dichiarato Infantino. In Spagna, oltre a DAZN, Telecinco ha trasmesso la partita più importante di ogni giornata e i dati, che hanno dominato la sua fascia oraria, sono stati ben al di sotto di quelli dei tornei internazionali o delle classiche tra Madrid e Barcellona.

Le partite del Real Madrid hanno registrato una media di 3,4 milioni di spettatori e uno share del 31% , mentre le partite della Nazionale in Germania hanno raggiunto 8,9 milioni di spettatori e il 63,3% , l'ultima finale di Copa del Rey ha raggiunto 8,7 milioni di spettatori e il 59% e la finale di Supercoppa ha raggiunto 6,5 milioni di spettatori e il 49,8%. Tutto in chiaro. I Blancos vendono, ma non quanto quando affrontano il loro eterno rivale o come fa la Nazionale in un torneo importante. Ha senso. Il Mondiale per Club, tuttavia, ha un pubblico migliore della Coppa Intercontinentale (1,9 milioni di spettatori e il 22% contro il Pachuca in chiaro) e supera di poco l'ultimo 'Mundialito' del Real Madrid, vinto contro l'Al Hilal a inizio 2023 (3,3 milioni di spettatori e il 25%). Ha superato anche la finale di Champions League: 2.957.000 spettatori con il 28,3% di share per Chelsea - PSG, contro 2.641.000 e 26,3% per PSG - Inter.

In campo si è molto discusso del caldo e dei temporali, "ma anche nel '94 abbiamo giocato così e non è successo niente", hanno esclamato Hristo Stoichkov e Roberto Baggio questo fine settimana. "Ai Giochi di Parigi abbiamo giocato anche di giorno", si è difeso Infantino, sottolineando che entro il 2026 cinque dei 16 stadi saranno coperti.

Del montepremi di 1 miliardo di euro , PSG e Chelsea portano a casa più di 100 milioni di euro ciascuno, e il Real Madrid 74 milioni di euro per le loro semifinali, un montepremi più grande del montepremi della Champions League per più partite. "Dicono che stavamo perdendo soldi o che ci tenevamo qualcosa. No. Tutto è stato distribuito. Ora è la competizione per club più preziosa al mondo", ha insistito Infantino in un altro messaggio alla UEFA di Ceferin. " L'era d'oro del calcio per club è iniziata ", ha concluso.